花市

　　近日網傳內蒙古草原豪車扎堆，車都是“領導的”，“他們喜歡拍馬”。記者瞭解到，事情發生在6月29日，事發地錫林郭勒盟西烏珠旗舉辦攝影展，車隊共17輛越野車，3輛為公車，使用者是內蒙古政協前副主席、政協前秘書長和西烏珠旗政協副主席等三人。（7月6日央視網）
　　清一色的豪華越野浩浩蕩盪行駛在草原，這種氣勢可比草原上的駿馬更讓人稱奇了，更讓人好奇的則是這些接近標配的豪華越野要麼把識別車輛身份的車牌遮蓋了起來，要麼乾脆不掛牌。遠看以為是上級領導來考察，近看又可以否定，領導來考察幹嘛要遮遮掩掩連車牌都遮蓋起來。
　　“車是領導的”，“他們喜歡拍馬”，答案在這裡。這些豪華越野是領導的，他們來草原是來拍馬的，草原奇談解開謎底。這些車的豪華程度不一般，意味著車裡的人身份不一般，包括了原自治區退休領導、盟旗領導都在其中。他們下來不是視察工作，也不是調研，是為了到草原“拍馬”。要說誰沒個愛好興趣，作為一名攝影愛好者，可以想象，能在遼闊的草原拍下駿馬騰飛的照片，那定然是一種興趣上的最大滿足。對於普通攝影愛好者而言，如果自己具備這樣的物質能力去付諸行動，作為一種正常的攝影採風活動，這並無不妥。
　　特殊就特殊在這些攝影愛好者不是一般的身份，這些人裡面有昔日位居高位的領導，還有在職的政府公職人員，身份特殊決定了這場“拍馬”活動，就不是一次簡單的民間攝影採風活動。路人和牧民有質疑自然也就是理所當然了，網友們更是一針見血地指出了這些疑惑所指向的問題根源，車是誰的車，是不是公車？活動是公務活動，還是為了滿足私人興趣需要？是工作日時間，還是休息日？幹嘛要遮掩車牌號碼？明顯的違法沒有人查？
　　一連串的疑問直指問題的根源，那就是這場參加者包含著原領導和一些公職人員的“拍馬”活動，是否存在權力尋租。如若是公車，退休領導，即便是昔日位高權重的領導，有權利調動公務用車來舉辦這種活動麽？是參加者私人的車，又幹嘛要偷偷摸摸遮掩車牌，更何況這批豪華越野車車型幾乎統一。明目張膽遮掩車牌違法交通法規的行為，就沒人查處麽？用“車是領導的”，“他們喜歡拍馬”用這樣的答案，顯然無法回答公眾強烈的質疑聲。
　　就算是這些車來自非公職人員贊助，領導和公職人員可以接受麽？恐怕“拍馬”不在馬，而是助長了一股拍馬屁之風，成全了一些別有用心之人巴結奉承幹部，而這種成全埋下的可是潛在危險。這些不是普通人的攝影愛好者，如果不是因為昔日曾經為官，或者正在任上，那些人豈又會如此慷慨相助。“拍馬”背後暗含著權力尋租，“拍馬”無關馬，這場鬧劇如何落幕，公眾需要一個負責任的答案。
　　文/程奎星　　（原標題：“拍馬”鬧劇暗含權力尋租）